×
钢铁企业集体加码绿电消费，并非偶然之举，而是政策导向、经济激励与市场需求三重力量共同作用的必然结果。这三大因素相互交织，推动绿电从钢铁企业的“可选项”转变为“必答题”。
过去，绿电消费或许是钢铁企业的“加分项”；如今，在清晰的政策指引下，其已成为企业必须重视的“合规项”。2025年3月，发展改革委等五部门联合发布《关于促进可再生能源绿色电力证书市场高质量发展的意见》（发改能源〔2025〕262号），明确提出加快提升钢铁、有色等重点行业的绿色电力消费比例，要求到2030年原则上不低于全国可再生能源电力总量消纳责任权重平均水平。
政策落地节奏进一步加快，2025年7月，发展改革委、能源局正式对钢铁行业提出绿电消费比例要求，尽管2025年处于“只监测不考核”的过渡阶段，但这无疑为行业划定了清晰的转型时间表，倒逼企业提前布局。
政策约束之外，丰富的补贴与激励措施正为钢铁企业绿电转型注入“强心剂”，让绿电从曾经的“品”转变为兼具战略价值与经济效益的“必需品”。目前，北京、无锡、常州等多地已出台针对企业绿电、绿证交易的专项支持政策与补贴方案，直接降低企业绿电消费的初始成本。
除了直接交易补贴，零碳园区建设也成为企业获取资金支持的重要路径。常州、南通等地已率先出台零碳园区建设的资金扶持政策，而层面的《关于开展零碳园区建设的通知》（发改环资〔2025〕910号）更是明确鼓励企业建设零碳工厂，强调园区用电优先通过绿色电力直接供应，且直接供应比例原则上不低于50%，从顶层设计为企业绿电应用提供保障。
展望未来，钢铁企业绿电消费的政策支持体系还将持续完善：在供应端，《关于开展绿电直连项目申报工作的通知》（冀发改能源〔2025〕879号）将钢铁行业列为绿电直连项目的优先支持对象，助力企业实现绿电就近高效接入；在交易端，《陕西省进一步促进民营经济高质量发展“七大行动”实施方案》（陕办发〔2025〕6号）支持钢铁企业与新能源发电企业签订中长期绿电购售协议，稳定交易预期；在金融端，河北、湖州等地已针对钢铁行业推出转型金融政策，覆盖可再生能源设施建设、清洁能源使用比例提升等多个方向。多重政策叠加下，绿电消费的“经济性”日益凸显，让企业转型“可负担、有回报”。
作为汽车、建筑等核心行业的上游供应商，钢铁企业的绿色转型直接关系到整个供应链的低碳水平，下游客户的“绿色诉求”正通过供应链层层传导，成为推动钢企绿电消费的重要外力。
在建筑领域，多家头部房地产开发商联合发起《关于中国房地产低碳排放钢的合作声明》，明确推动低碳钢材的规模化应用；在汽车领域，北京奔驰、一汽-大众等车企已启动与钢铁企业的“绿钢”合作探索，倒逼上游企业提升生产过程的绿色属性。更为关键的是，中国钢铁工业协会《低碳排放钢评价方法》已明确提出，低碳排放钢证书需披露绿电使用比例，这一标准将绿电消费与产品竞争力直接挂钩，进一步激发企业主动转型的动力——“需求影响供给”的市场机制，正推动绿电消费成为钢铁企业的核心竞争力之一。
面对明确的转型需求，钢铁企业该如何选择适配的绿电消费模式？国际环保机构绿色和平与清华四川能源互联网研究院的研究显示，当前国内钢铁企业的绿电消费主要有三大主流模式，不同模式在成本、技术、权益保障等维度各有优势，企业需结合自身实际精准决策。
绿色电力交易：通过市场化交易平台直接采购绿电，优势在于流程相对标准化，企业可根据生产需求灵活调整采购量，适合对绿电需求稳定、希望快速切入绿电消费的企业；
绿证交易：通过购买绿色电力证书实现绿电消费确权，无需改变现有用电结构，操作便捷性高，适合短期内在用电结构调整上存在困难，但需快速满足合规或供应链绿色要求的企业；
自建/投资新能源项目：企业自行建设或投资风电、光伏等新能源项目，可实现绿电的稳定供应，甚至能通过余电上网获得额外收益，但对资金、技术及项目资源的要求较高，适合长期布局低碳转型、具备一定资金实力的大型钢铁企业。
事实上，三大模式并非相互排斥，企业可结合区域资源禀赋（如光照充足地区可优先考虑光伏项目）、生产规模、合规期限等因素，采用“交易+自建”的组合模式，实现绿电消费的效益较大化。
从政策导向到市场需求，从经济激励到技术成熟，钢铁行业的绿电转型已进入“窗口期”。绿电消费不仅是企业满足合规要求、应对供应链压力的“必选项”，更是降低长期能源成本、提升产品竞争力的“机遇点”。
我们期待看到更多钢铁企业将绿电消费融入整体低碳转型战略，通过多样化的模式探索，打造高载能行业绿电消费的标杆样本。而绿电布局的关键，在于“早行动、早受益”——尽快算清“机遇账”与“经济账”，将绿电消费提上日程，方能在行业脱碳浪潮中抢占先机。
编辑：刘紫茜
审核：李的
Copyright © 2026 第二十四届中国国际冶金工业展览会 All Rights Reserved.